Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник подтвердил отказ СНП "Речник" в иске к правительству РФ о признании права бессрочного пользования на земельный участок площадью 71 квадратный метр, находящийся под зданием правления поселка, сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.

Тем самым суд отклонил апелляционную жалобу СНП "Речник" на решение суда первой инстанции. Садоводческое некоммерческое партнерство (СНП) "Речник" обжаловало решение Арбитражного суда Москвы, который 2 сентября отказал в удовлетворении иска к правительству РФ о признании права бессрочного пользования на спорный участок.

СНП "Речник" утверждает, что является правопреемником садоводческого товарищества "Речник", которому в 1956 году был предоставлен в пользование земельный участок площадью около 29 гектаров. Участок, на который "Речник" претендует в данном процессе, находится в рамках выданных тогда земель. Истец также полагает, что спорная территория находится не в водоохранной зоне, а относится к землям поселений.

Истец в суде первой инстанции не смог пояснить, почему при регистрации в 2000 году СНП "Речник" указывал, что является вновь образованным предприятием. В решении суда отмечается, что в материалах регистрационного дела "Речника" также нет информации о реорганизации. Исходя из этого, у "Речника" отсутствует право на обращение с подобным иском, говорится в решении.

Правительство РФ полагает, что СНП не доказало, что является преемником садового товарищества. Кроме того, спорный земельный участок не индивидуализирован, не был сформирован как определенный объект гражданских прав, пояснил юрист ответчика. По мнению правительства РФ, спорный земельный участок относится к гидроузлу, на этой территории строительство должно вестись с получением дополнительной разрешительной документации, а земля ограничена в обороте.

Истец первоначально требовал признать право бессрочного пользования на весь земельный участок поселка - площадью около 29,4 гектара, однако затем изменил требования.

В качестве третьих лиц в процессе участвуют территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ФАУФИ, Росимущество) по Москве, ФГУП "Канал имени Москвы", управление Федеральной регистрационной службы по Москве, ГПУ ООПТ "Москворецкий парк", департаменты земельных ресурсов и природопользования и охраны окружающей среды Москвы и один из садоводов В.М.Герций.

Московский арбитраж 12 апреля отклонил иск Росимущества к СНП "Речник" об освобождении земельного участка площадью 57,9 квадратного метра. Истец требовал освободить участок путем сноса одноэтажного деревянного строения охраны и правления ответчика, железных ворот, шлагбаума, вывески СНП "Речник", дорожного знака "Въезд запрещен" и плаката с надписью "Речник - территория справедливости" на заборе. Апелляционная инстанция оставила это решение в силе.

Снос домов в садовом некоммерческом партнерстве "Речник" начался 21 января этого года по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как поселок находится на землях особо охраняемого парка "Москворецкий" и у владельцев нет надлежащих правоустанавливающих документов на землю. Когда было снесено более 20 домов, снос приостановили на время расследования Генпрокуратуры РФ.

Прокуратура Москвы распространила 14 апреля информацию с предложением к жителям поселка "Речник" представить документы, подтверждающие их права на земельные участки. В сообщении отмечалось, что документы нужны для "объективного рассмотрения вопросов, связанных с наличием прав на занимаемые участки". Ведомство предложило членам СНП представить в Кунцевскую межрайонную прокуратуру Москвы документы и пояснения об основаниях, давности приобретения и обстоятельствах фактического использования земельных участков.